ইরানে ইরাক-ধাঁচের ফাঁদে পা দেওয়ার ঝুঁকি নিচ্ছেন ট্রাম্প

ইরাক যুদ্ধের প্রতিক্রিয়ার কারণে তৎকালীন মার্কিন নেতাদের উপর থেকে জনগণের আস্থা ভেঙে না গেলে ডোনাল্ড ট্রাম্প হয়তো কখনোই প্রেসিডেন্ট হতেন না। তাই এটা বিদ্রূপাত্মক যে তিনি হয়তো কিছু বাগ্মী অবস্থান এবং কৌশলগত ভুল গণনার অনুকরণ করছেন যা ২০০৩ সালের পর মধ্যপ্রাচ্যে রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশকে বিপর্যয়ের দিকে ঠেলে দিয়েছিল।

ইরানে হামলা চালানোর বিষয়ে ট্রাম্প কোনো সিদ্ধান্ত নেননি বলে জানা গেছে। তবে ইরাক আক্রমণের দুই দশকেরও বেশি সময় পরে এই অঞ্চলে তিনি সবচেয়ে বড় নৌ ও বিমান শক্তি জড়ো করেছেন। তবে বৃহস্পতিবার জেনেভায় পুনরায় শুরু হতে যাওয়া আলোচনায় ইরান হয়তো যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে সমঝোতায় রাজী হবে। কিন্তু একটি বিশাল কূটনৈতিক অগ্রগতি না হলে, গুলি না চালিয়েই এই ধরনের বাহিনীকে দেশে ফেরার নির্দেশ দেওয়া ট্রাম্পের মর্যাদাকে ক্ষুণ্ন করবে।

‘মেক আমেরিকা গ্রেট অ্যাগেইন’ আন্দোলনের প্রতি বিদেশী শক্তির অ্যালার্জির উপর ভিত্তি করে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল ট্রাম্প প্রশাসন। ইরানের সঙ্গে যুদ্ধের জন্য ট্রাম্প প্রশাসনের খুব কম সুসংগত যুক্তি তৈরি করার পেছনের কারণ এই তথাকথিত আন্দোলন হয়তো ব্যাখ্যা করতে পারে। কিন্তু এই পদ্ধতির নেতিবাচক দিক হচ্ছে, আমেরিকার সামরিক বাহিনী যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত থাকলেও জনসাধারণ প্রস্তুত নন।

ইরাক আক্রমণের আগে, বুশ যুদ্ধের পক্ষে যুক্তি তৈরিতে কয়েক মাস ব্যয় করেছিলেন - যদিও এটি ত্রুটিপূর্ণ গোয়েন্দা তথ্য এবং মিথ্যা ভিত্তির উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল। ইরানের বেলায় ট্রাম্পের প্রশাসন কেবল অস্বচ্ছ এবং বিভ্রান্তিকর যুক্তিই দিয়েছে।

মঙ্গলবার রাতে ট্রাম্প তার স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন ভাষণে কিছুটা স্পষ্টতা প্রদান করেছিলেন, যদিও এটি নিজেকে আরো কোণঠাসা করার বিনিময়ে এসেছিল। তিনি সেই সাধারণ সতর্কবার্তা বারবার দিয়েছিলেন যে ইরানকে কখনই পারমাণবিক বোমা তৈরি করতে দেওয়া উচিত নয়। তবে, তার ক্ষেত্রে এটি তার উদ্দেশ্য এবং সততা নিয়ে সন্দেহ জাগিয়ে তোলে। কারণ তিনি গত বছর তেহরানের পারমাণবিক কর্মসূচি ‘নিশ্চিহ্ন’ করার দাবি করেছিলেন। ট্রাম্প ইরান-সমর্থিত প্রক্সিদের মাধ্যমে ইরাকে শত শত মার্কিন সেনার মৃত্যুর কথাও তুলে ধরেন। 

তবে যুদ্ধবাজ নেতাদের ঐতিহাসিক প্রতিধ্বনি তার কণ্ঠে সবচেয়ে জোরে শোনা গেল যখন তিনি ইরানের ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্রের কথা বললেন। 
ট্রাম্পের দাবি, “তারা ইতিমধ্যেই এমন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরি করেছে যা ইউরোপ এবং বিদেশে আমাদের ঘাঁটিগুলোকে হুমকির মুখে ফেলতে পারে, এবং তারা এমন ক্ষেপণাস্ত্র তৈরির জন্য কাজ করছে যা শিগগিরই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছাবে।

ট্রাম্প ইরানের সামরিক সক্ষমতা নিয়ে বাড়াবাড়ি মন্তব্য করতে পারেন। কিন্তু স্বদেশের প্রতি হুমকির আহ্বান জানিয়ে, তিনি ইরাক যুদ্ধকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য বুশ প্রশাসন এবং ব্রিটিশ প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ারের সরকারের নেওয়া সেই বিতর্কিত পথ অনুসরণ করছেন।

বুধবার একই রকম সতর্কবার্তা দিয়েছিলেন পররাষ্ট্রমন্ত্রী মার্কো রুবিও।

তিনি বলেছেন, “আপনারা দেখেছেন যে তারা এখন তাদের কাছে থাকা ক্ষেপণাস্ত্রের পাল্লা বাড়িয়েছে, এবং স্পষ্টতই তারা একদিন এমন অস্ত্র তৈরি করতে সক্ষম হবে যা মহাদেশীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পৌঁছাতে পারে। তাদের কাছে ইতিমধ্যেই এমন অস্ত্র রয়েছে যা ইউরোপের বেশিরভাগ অংশে পৌঁছাতে পারে, যেমনটি আমরা এখন বলছি। এবং প্রতি বছর এই পাল্লা দ্রুতগতিতে বৃদ্ধি পাচ্ছে, যা আমার কাছে আশ্চর্যজনক।”

ট্রাম্প কিংবা রুবিওর এই কথাগুলো কেমন যেন পরিচিত শোনাচ্ছে।

২০০২ সালে সিনসিনাটিতে তৎকালীনন প্রেসিডেন্ট বুশ বলেছিলেন, সৌদি আরব, ইসরায়েল, তুরস্ক এবং অন্যান্য দেশের আমেরিকান বেসামরিক নাগরিকরা ইরাকি ক্ষেপণাস্ত্রের ঝুঁকিতে রয়েছে। ইরাক ‘মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে লক্ষ্য করে অভিযানে’ রাসায়নিক এবং জৈবিক এজেন্ট ছড়িয়ে দিতে পারে এমন ড্রোন ব্যবহারের উপায় অনুসন্ধান করছে। একই বছর, ভাইস প্রেসিডেন্ট ডিক চেনি ন্যাশভিলে সতর্ক করেছিলেন যে, ইরাক মধ্যপ্রাচ্যে মার্কিন মিত্রদের ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে হুমকি দিচ্ছে।

ইরাক যুদ্ধের স্মৃতিচারণের একমাত্র কারণ ক্ষেপণাস্ত্রের ভয় দেখানো নয়। বুশ প্রশাসনের সবচেয়ে বড় ব্যর্থতা ছিল যুদ্ধের পরের পরিকল্পনায় তাদের অবহেলা, যা সাম্প্রদায়িক বিভক্তি এবং বিদ্রোহের দিকে পরিচালিত করেছিল।

ইরান সম্ভবত ইরাকের চেয়ে আরো শক্তিশালী রাষ্ট্র। কিন্তু ট্রাম্প এখনো আমেরিকানদের বোঝাতে পারেননি যে, মার্কিন সামরিক পদক্ষেপ যদি ইরানের ধর্মীয় শাসনব্যবস্থার পতন ঘটায় তবে কী হতে পারে।

বুধবার সিএনএন এক নতুন প্রোফাইলে জানিয়েছে যে, জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের চেয়ারম্যান জেনারেল ড্যান কেইন তেহরানে শাসনব্যবস্থার পরিবর্তনের ফলাফল সম্পর্কে ভবিষ্যদ্বাণী করতে পারছেন না। সূত্রগুলো চলতি মাসের শুরুতে সিএনএনকে জানিয়েছে, মার্কিন গোয়েন্দা সম্প্রদায় বিশ্বাস করে যে নেতৃত্বের শূন্যস্থান পূরণের জন্য সবচেয়ে সম্ভাব্য প্রার্থী হবেন কট্টরপন্থী ইসলামিক রেভোলিউশনারি গার্ড কর্পস। তাই তেহরানের ধর্মীয় নেতাদের ক্ষমতাচ্যুত করার ফলে সমানভাবে উগ্র মার্কিন-বিরোধী বিকল্প তৈরি হতে পারে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বা আঞ্চলিক নিরাপত্তার উন্নতি করবে না।

চলতি বছরের শুরুতে ভেনেজুয়েলার নেতা নিকোলাস মাদুরোকে উৎখাত করার পর ট্রাম্প প্রশাসনের শাসনব্যবস্থা পরিবর্তনের ইতিহাস রয়েছে। তবে ওয়াশিংটনের স্বার্থে কাজ করার জন্য জোর করে ভেনেজুয়েলার ভারপ্রাপ্ত রাষ্ট্রপতি ডেলসি রদ্রিগেজের মতো ইরানি কোনো ব্যক্তিকে খুঁজে পাওয়ার সম্ভাবনা ক্ষীণ বলে মনে হচ্ছে।

প্রতিপক্ষরা কীভাবে আচরণ করবে সে সম্পর্কে ব্যর্থ তথ্য-উপাত্তের কারণে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি প্রায়শই ভেঙে পড়েছে। উষ্ণ ও ধুলোময় মধ্যপ্রাচ্যের বাতাসের সংস্পর্শে ওয়াশিংটনের যুক্তি প্রায়শই ভেঙে পড়ে।

গত বছর সৌদি আরবে ট্রাম্পের সতর্কবার্তা সত্ত্বেও, বর্তমান প্রশাসন একই রকম ভুল বোঝাবুঝিতে আচ্ছন্ন বলে মনে হচ্ছে যে ইরাক যুদ্ধকালীন ‘হস্তক্ষেপকারীরা এমন জটিল সমাজে হস্তক্ষেপ করছে যা তারা নিজেরাই বুঝতে পারেনি।’

চলতি মাসে মার্কিন রাষ্ট্রদূত স্টিভ উইটকফ জানিয়েছেন, এতোটা চাপের পরেও ইরান কেন নতি স্বীকার করছে না তা তিনি বুঝতে পারছেন না। ‘কেন ইরান বলছে নাম আমরা অস্ত্র চাই না।’

ইরানের নতি স্বীকার না করার একটি সম্ভাব্য কারণ আছে। ইরান লিবিয়ার মোয়াম্মার গাদ্দাফির মতো গণবিধ্বংসী অস্ত্রের অভাবী স্বৈরশাসকদের নির্মম পতন প্রত্যক্ষ করেছে। শাসনব্যবস্থার টিকে থাকার জন্য তারা অস্ত্র রাখতে চাইবে, এটা মোটেও রকেট বিজ্ঞানের কথা নয়।